Otto förstår inte varför ingen gillar honom
Otto Sjöberg har återigen försökt förklara hur han tänker och arbetar. Denna gång i DN. I grunden går det ut på att han är djupt missförstådd och att Expressen egentligen bara vill berätta hur det ligger till. Samma skitsnack som vanligt alltså.
Här följer ett utdrag:
Ni har även indirekt pekat ut Hagamannens fru och barn. Hur känns det?
Vi har inte pekat ut hans familj. Dem har vi hållit undan i rapporteringen. Man ska komma ihåg att Mijailovic också hade familj.
Men alla vet nu vilka de är.
Ja, man måste komma ihåg att det sprider sig blixtsnabbt på orten och i regionen vilka det är. Många medier som sagt att de anonymiserat honom har samtidigt visat bild på hans hus.
Men ni har visat familjens hus, de har samma efternamn, det är bara de anhörigas ansikten som ni dolt?
Vi har hållit undan familjen i vår rapportering, vi har koncentrerat oss på fallet. Jag tycker det var det svåraste övervägandet i den här historien, det som vägde tyngst mot en publicering av namn och bild. Det som var relevant var att han varit en familjefar som utifrån sett levt ett vanligt familjeliv vilket sannolikt spelat in när det tog så lång tid att gripa honom.
Ni kör nästan varje dag hans ansikte i tidningen, nästan som en vinjettbild. Varför?
Det är olika människor som läser oss olika dagar.
Läs resten här
Här följer ett utdrag:
Ni har även indirekt pekat ut Hagamannens fru och barn. Hur känns det?
Vi har inte pekat ut hans familj. Dem har vi hållit undan i rapporteringen. Man ska komma ihåg att Mijailovic också hade familj.
Men alla vet nu vilka de är.
Ja, man måste komma ihåg att det sprider sig blixtsnabbt på orten och i regionen vilka det är. Många medier som sagt att de anonymiserat honom har samtidigt visat bild på hans hus.
Men ni har visat familjens hus, de har samma efternamn, det är bara de anhörigas ansikten som ni dolt?
Vi har hållit undan familjen i vår rapportering, vi har koncentrerat oss på fallet. Jag tycker det var det svåraste övervägandet i den här historien, det som vägde tyngst mot en publicering av namn och bild. Det som var relevant var att han varit en familjefar som utifrån sett levt ett vanligt familjeliv vilket sannolikt spelat in när det tog så lång tid att gripa honom.
Ni kör nästan varje dag hans ansikte i tidningen, nästan som en vinjettbild. Varför?
Det är olika människor som läser oss olika dagar.
Läs resten här
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar